Методологические и историографические вопросы исторической науки

   Главная страница факультета  Главная страница кафедры

Содержание всех номеров сборника

«Методологические и историографические вопросы исторической науки»

№ 1 (1963)

Г. М. Иванов. К вопросу о своеобразии исторического познания

И. И. Шарифжанов. К вопросу о релятивистском истолковании методологии истории в англо- американской историографии 40—50- х гг. XX.

Б. Г. Могильницкий. Политические и методологические идеи русской буржуазной медиевистики середины 70-х годов XIX—начала XX вв.

Б. Г. Могильницкий. И.В.Лучицкий о роли народных масс в религиозных войнах во Франции XVI века

В. А. Гавриличев. Теоретико-методологические основы исторических исследований Генриха фон Зибеля.

Н. И. Смоленский. О некоторых теоретико-методологических принципах исторической концепции Леопольда фон Ранке.

 

№ 2 (1964)

Б. Г. Могильницкий. Объективность и партийность в историческом исследовании.

П. Н. Xмылев. Проблема актуальности в историческом познании.

И. И. Шарифжанов. К оценке взглядов на общественный прогресс представителей современной англо-американской историографии.

В. 3. Каплюк. Марксистская историография ГДР о раннебуржуазной революции в Германии (по материалам дискуссии в Вернигероде).

В. А. Гавриличев. Великая французская революция в освещении малогерманской школы историков (50—60-е гг. XIX в. )

В. Т. Зонов. К вопросу об эволюции взглядов М.М. Ковалевского на сельскую общину.

Г. К. Садретдинов. К критике куланжистской методики исторического исследования.

Э. И. Касьянов. К вопросу о всемирно-исторической концепции Отгона Фрейзингенского.

 

№ 3 (1965)

В. В. Иванов. Принцип историзма в ленинской критике либерального народничества и «легального марксизма».

A. И. Уваров. Структура теории в исторической науке.

A. А. Говорков. Проблема соотношений истории и современности в произведениях М.Н.Покровского советского периода.

П. Н. Xмылев. Карл Маннгейм и проблема партийности исторического познания.

B. В. Иванов. К характеристике идейно-методологических взглядов Марка Блока.

Н. С. Черкасов. Проблемы немецкого антифашистского движения сопротивления в историографии ФРГ.

Н. С. Черкасов. «Кружок Крайзау» в исторической литературе.

Л. М. Горюшкин. Об освещении в советской исторической литературе вопроса о путях развития капитализма в сельском хозяйстве Сибири.

Б. Г. Могильницкий. У истоков социально-экономического направления в русской буржуазно-либеральной медиевистике.

Г. К. Садретдинов. Суд Салической правды в интерпретации Фюстель Де Куланжа.

 

№ 4 (1966)

В. В. Иванов. О ленинском понимании принципа историзма.

И. С. Кон. Проблема истории в истории философии.

Н. С. Черкасов. К оценке современного состояния западногерманской историографии.

П. Ю. Рахшмир. Эволюция буржуазной историографии немецкого сопротивления.

В. 3. Каплюк. Проблема генезиса раннекапиталистических отношений в горнорудном производстве Германии в историографии ГДР.

X. 3. Левуш. Историки ГДР о народных и еретических движениях XI—XIII вв.

Г. К. Садретдинов. Теоретико-методологические основы исторической концепции Анри Пиренна.

A. Я. Воробьев. Категории экономики и политики в сочинениях Георга фон Белова.

Б. Г. Могильницкий. О некоторых аспектах отражения современности в трудах русских медиевистов.

B. А. Гавриличев. Теоретико-методологические основы гейдельбергской школы историков (20—40-е гг. XIX в.).

Н. И. Смоленский. Леопольд фон Ранке. Методология и методика исторического исследования .

В. В. Иванов. О теоретико-методологических принципах исторических исследований Симонда де Сисмонди.

А.И. Уваров. Структура теории в исторической науке.

№ 5 (1967)

Статьи и исследования

В. В. Иванов. История и современность в произведениях В.И.Ленина 1905—1907 гг.

B. В. Иванов. К вопросу о содержании и развитии сравнительно- исторического метода.

Б. Г. Могильницкий. Объективность исторического познания и современность.

С. Э. Крапивенский. Переход к феодализму как социальная революция.

М. Е. Плотникова. Некоторые проблемы гражданской войны в Сибири в советской историографии.

Г. В. Атласов. К характеристике некоторых тенденций в современной французской буржуазной историографии.

Н. С. Черкасов. Историография ФРГ о патриотическом направлении в заговоре  20 июля 1944 года в Германии.

Н. И. Смоленский. Л. Ранке и Ф. Мейнеке .

И. И. Шарифжанов. Основы мировоззрения и идейно-политические взгляды Актона.

Б. Г. Могильницкий. О методе русской либеральной медиевистике (середина 70-х г. XIX в. — начало 900-х г.).

В. А. Гавриличев. Об идейно-методологических принципах немецкой бур­жуазной историографии 50-х—60-х гг. XIX в.

А. И. Уваров. Структура теории в исторической науке (окончание).

Историографические обзоры и рецензии

И. И. Шарифжанов. Проблемы исторического познания в англо-американской исторической и общественно-политической периодике (1960—1965 годы).

В. 3. Каплюк. Историки ГДР о некоторых вопросах социально-экономического развития Германии накануне реформации и крестьянской войны.

X. 3. Левуш. Обзор работ историков ГДР о народных и еретических движениях XIV века и их идеологических предпосылках .

Е. В. Гутнова. Советская медиевистика с середины 30-х гг. до 1966 г.

В. В. Иванов, Б. Г. Могильницкий. Новые исследования по историографии всеобщей истории.

№ 6 (1969)

В. В. Иванов, Б. Г. Могильницкий. К вопросу о разработке В. И. Лениным гносеологических аспектов соотношения истории и современности (по произведениям 1907—1910гг.)

Г. М. Иванов, Б. Г. Могильницкий. К вопросу о понятии «исторический факт».

X. 3. Левуш, Б. Г. Могильницкий. Внутригородские социальные конфликты XIV века освещении историков ГДР.

Н. И. Смоленский. Оценка современной западногерманской историографией ранкеаского решения проблемы объективности и партийности  исторического познания.

Н. И. Смоленский. Л.Ранке и проблема метода познания в буржуазной историографии ФРГ.

A. Я. Воробьев. Об идейно-методологических основах исторических взглядов Георга Фон Белова.

Б. Г. Могильницкиий. Об одном опыте психологической интерпретации истории средневековой Германии (культурно-исторический метод Карла Лампрехта).

B. Т. 3онов. Идейно-теоретические основы исторических исследований М.М.Ковалевского (70—90-е годы XIX в.).

Г. К. Садретдинов. К характеристике становления и эволюции общеисторических взглядов Анри Пиренна.

И. И. Шарифжанов. Идейно-методологические основы исторических взглядов Лорда Актона.

Историографические обзоры

А. И. Данилов. Материалистическое понимание истории и методологические искания некоторых историков.

 

№ 7-8 (1972)

Б. Г. Могильницкий. Карл Маркс и историческая наука .

В. В Иванов. О соотношении истории и современности в ленинском исследовании империализма.

Г. М. Иванов. Некоторые вопросы гносеологического анализа исторических источников.

Б. Г. Могильницкиий. О некоторых тенденциях развития современной буржуазной исторической мысли.

П. Ю. Рахшмир. Современная буржуазная историография германского фашизма.

Г. К. Садретдинов. К вопросу о решении проблемы перехода от античности к средним векам в буржуазной историографии 20—30-х годов XX в.

И. В. Завьялова. К характеристике историко-методологических взглядов Анри Озэ.

А. Я. Воробьев. Георг фон Белов об уроках Ноябрьской революции 1918 г. и поражения Германии в первой мировой войне.

Н. И. Смоленский. История и современность в немецком буржуазном историзме XIX в.

Н. И. Смоленский. Л. Ранке и проблемы всемирной истории в буржуазной историографии ФРГ.

Э. И. Касьянов. Оттон Фрейзингенский как историк средневековой немецкой империи.

Г. X. Рабинович. Малоизученные источники по истории буржуазии в России. (Некоторые вопросы методологии и методики исследования).

№ 9 (1974)

Б.Г. Могильницкий. Альтернативность исторического развития в ленинской теории народной революции.

Н.И. Смоленский. В.И.Ленин и проблема исторического объективизма.

И.И. Шарифжанов. Проблема объективности в современной англо-американской буржуазной историографии и философии истории.

В.Т. Зонов. Основные принципы историко-социологической концепции «первого позитивизма».

В.С. Гурьев. Якоб Буркхардт. Очерк жизни и творчества.

В.В. Иванов. К вопросу о ленинской методологии исследования современной социальной действительности.

А.К. Черненко. Особенная причина в истории неоднозначность исторической причинности.

№ 10 (1974)

Б.Г. Могильницкий. Принцип партийности в историческом познании.

Н.И. Смоленский. К вопросу о содержании и значении исторического метода в исторической науке.

Г.М. Иванов. О социальной природе исторического источника.

Л.Г. Сухотина. Современная англо-американская буржуазная историография об истоках революционного народничества.

В.С. Гурьев. Я. Буркхард о всемирно историческом процессе.

В.Т. Зонов. О некоторых тенденциях развития русской исторической мысли середины XIX века.

№ 11 (1976)

Б. Г. Могильницкий. О содержании понятия «методология истории».

П. Ю. Рахшмир. Социологические и психологические интерпретации фашизма в современной буржуазной науке.

Н. С. Черкасов. «Левые» национал-социалисты в исторической литературе.

В. С. Гурьев. «Перспективизм» без перспективы (Некоторые аспекты философии истории Хосе Ортеги-и-Гассета).

Г. К. Садретдинов. Анри Пиренн о переходе от античности к средним векам. Статья первая.

Л. Н. Хмылев. А.С.Лаппо-Данилевский и проблемы теоретического источниковедения.

Н. И. Смоленский. К оценке содержания понятия «историческое развитие» в историографии Л.Ранке.

№ 12 (1977)

А К. Черненко. Историческая причинность и деятельность личности.

Б. Г. Могильницкий. К вопросу о понимании истории в современной буржуазной литературе.

Н. С. Черкасов, Н. А. Xлыстова. К историографии немецкой геополитики.

Л. Г. Сухотина. О концепции «преемственности» исторического развития России в современной англо-американской буржуазной историографии.

Г. К. Садретдинов. Анри Пиренн о переходе от античности к средним векам (статья вторая).

Н. И. Смоленский. Категории «государство» и «общество» в национально-политической историографии Германии XIX в.

№ 13 (1979)

Т. Д. Шакина. Гносеологическая природа исторической закономерности (На материале трудов А. И. Неусыхина).

Б. Г. Могильницкий. Буржуазная историческая мысль и современность.

Н. И. Смоленский.  Проблема исторической истины в современной буржуазной историографии ФРГ.

П. Ю. Рахшмир. Проблемы типологии фашизма в буржуазной историографии.

А. Н. Нечухрин. Проблема специфики исторического познания в творчестве Н.И.Кареева.

Г. К. Гульбин. Г.Т.Бокль. Очерк жизни и творчества.

Н. И. Кругова. Категория времени в исторических взглядах Гете.

№ 14 (1980)

Б. Г. Могильницкий. К характеристике современного этапа кризиса буржуазной историографии ФРГ.

Н. С. Черкасов. Новый вариант старой теории  (к концепции «тоталитаризма» К.Д.Брахера).

В. 3. Каплюк. Некоторые вопросы истории Реформации в Германии в буржуазной науке ФРГ (50-е — начало 70-х гг.).

Л. Г. Сухотина. О некоторых новых тенденциях англо-американской буржазной историографии в освещении исторического места России.

Н. И. Смоленский. Политика как категория национально-политической историографии Германии XIX в.

С. П. Рамазанов. Методологические воззрения А.С.Лаппо-Данилевского и неокантианская теория ценностей в историческом познании.

Н. С. Кречетова. Учение о «понимании» истории В.Дильтея.

№ 15 (1982)

Б. Г. Могильницкий. Научно-педагогическая деятельность А. И. Данилова.

И. Ю. Николаева. Э.Эриксон — пионер «психоистории».

В. М. Мучник. Последние работы А.Дж.Тойнби: эрозия либерально-гуманистического мировоззрения.

Н. И. Смоленский. Категория объективности познания в немецкой буржуазной историографии XIX в. и теория «понимания» И.Г.Дройзена.

Е. И. Кириленко. И.Г.Дройзен в немецкой буржуазной историографии.

Л. П. Кустова. Об идейно-политических взглядах Алексиса Токвиля.

Сообщения

Н. С. Черкасов. Историография стран социалистического содружества в освещении «Хисторише цайтшрифт» (1977— 1980 гг.).

A. И. Седельников. Дискуссии рубежа 20—30-х годов и проблема генезиса западноевропейского феодализма в советской исторической науке.

B. И. Турнаев. Эдуард Винтер и его роль в становлении марксистского славяноведения в ГДР.

№ 16 (1982)

О. В. Волобуев. Критика В.И.Лениным «экономического материализма» как методологической основы меньшевистской историографии.

Л. Г. Сухотина. Проблема влияний Запада на русскую общественную мысль в современной английской и американской буржуазной историографии.

В. М. Мучник. Концепция «свободы выбора» и некоторые методологические проблемы в философско-исторической системе А.Дж.Тойнби.

Н. И. Смоленский. Немецкий идеалистический историзм XIX в. и буржуазная историография ФРГ.

С. П. Рамазанов. Категория ценности в теории исторического познания Г.Риккерта.

Е. С. Кирсанова. В.И.Герье о политической функции исторического знания.

Е. И. Кириленко. Некоторые вопросы теории исторического познания И.Г.Дройзена.

Б. Г. Могильницкий. О генезисе немецкого идеалистического историзма (к постановке вопроса).

№ 17 (1983)

В. А. Ельчанинов. К вопросу о гносеологической специфике исторической истины и ее критериев.

Н. И. Смоленский. К вопросу о кризисе логических основ буржуазной историографии ФРГ.

Л. Г. Сухотина. Новые тенденции в современной английской и американской буржуазной историографии русской революционно-демократической мысли.

Г. К. Гульбин. Об эволюции идейно теоретических основ американской «психоистории» фашизма (40—70-е гг).

В. С. Гурьев, Н. А. Колодий. «Я мыслю, — следовательно, я страдаю» (Абрис культурно-исторической концепции Й. Хейзинги).

С. П. Рамазанов. Дискуссия о неокантианской теории ценностей в русской либеральной историографии периода кризиса буржуазной исторической мысли.

Л. П. Кустова. Концепция буржуазного общества в системе исторических взглядов Алексиса Токвиля.

А. Я. Воробьев. Вильгельм фон Гумбольдт и немецкий идеалистический историзм.

№ 18 (1986)  pdf

Предисловие

Статьи

Б.Г. Могильницкий. О специфических исторических законах.

В.В. Иванов. К вопросу о традициях марксистской критики неокантианской методологии исторического познания (о значении критики Г.В.Плехановым концепции идиографизма).

Н.И. Смоленский. Вопросы логики исторической науки в новейших исследованиях.

И.И. Шарифжанов. Современная английская буржуазная историография: «новые пути» в теории и методологии истории.

Л.Г. Сухотина. Об отношении к марксизму в современной английской и американской буржуазной историографии русского революционного демократизма.

Из литературного наследия А. И. Данилова

А.И. Данилов. Вступительное слово на научной конференции, посвященной 600-летию Куликовской битвы.

А.И. Данилов, Л. Т. Мильская. Эрнст Трёльч и кризис буржуазного ксторизма.

А.И. Данилов. Письма А.И.Неусыхину.

Труды А.И.Данилова.

№ 19 (1990)  pdf

П.Н. Хмылев. О целостной концепции историзма.

Л.Н. Корнева. Развитие марксистской историографии ГДР о германском фашизме (Статья первая: 1949 г.— 1960-е гг.).

B.М. Мучник. Об антисциентистских тенденциях в западной историко-теоретической мысли 70—80-х гг.

И.Ю. Николаева. Проблемы интеллектуальной истории в современной американской историографии.

И.В. Будцын. Вопрос о природе исторических понятий на страницах журнала «History and Theory» (60—70-е гг.).

В.П. Митрофанов. Аграрная политика английского абсолютизма второй половины XVI — начале XVII вв. в английской и американской историографии.

C.Г. Ким. К характеристике современных тенденций в западно-германской немарксистской историографии историческая антропология Т. Ниппердея.

А.И. Патрушев. Теория исторической типологизации в творчестве Макса Вебера. (Проблемы марксистский критики).

С.П. Рамазанов. Кризис русской буржуазной исторической науки: сущность и периодизация.

А.Я. Воробьев. К генезису учения об историческом понимании в немецком идеалистическом историзме (по материалам сочинений Вильгельма фон Гумбольдта).

Л.П. Белковец. Из истории немецко-русских научных связей XVIII в. Первый исторический журнал Петербургской Академии наук и его восприятие в Германии.

Ю.М. Мучник. Раннелиберальная историография южной Германии: к истокам «трагедии немецкого либерализма».

№ 20 (1992)

А.Н. Котляров. К происхождению и сущности «крайнего» норманизма (теория шведского историка середины XVIII в. О.Далина).

А.П. Норден. К становлению исторической науки в Англии.

А.В. Якуб. Нормандское завоевание Англии и проблема сциентизации исторической науки в современной английской немарксистской медиевистике.

М.И. Бацер. К вопросу о неоконсервативной интерпретации протестантизма в современной американской и английской немарксистской историографии.

Ю.М. Мучник. Проблема субъективности исторического познания в раннелиберальной немецкой историографии.

Е.И. Кириленко. Традиция историко-методологических исследований в немецком либеральном историзме.

Т.А. Чухно. Малогерманские историки о предмете и специфике науки истории.

Г.К. Гульбин. Проблемы историзма в исторической периодике США (1970 - 80-е гг.)

С.П. Рамазанов. Проблема кризиса буржуазной исторической мысли России в отечественной историографии 1920-х годов.

№ 21 (1994)

Л. П. Репина. На пути к новому синтезу: перспективные тенденции в современной британской историографии.

И. Ю. Николаева, В. М. Мучник. Некоторые аспекты ментальности доиндустриальных цивилизаций в интерпретации современной историографии.

Г. К. Гульбин. К характеристике теоретико-методологических взглядов Н.Дэвис.

B. М. Мучник. Некоторые аспекты проблематики «личность - сознание - бессознательное» в современной историко-психологической литературе .

Н. С. Москвитина-Эске. Историография ФРГ: логика новаций и механизм  преемственности .

C. Г. Ким. К характеристике исторической антропологии ФРГ .

И. Ю. Гурьева. Проблемы исторической реальности в творчестве Вильгельма Дильтея .

А. С. Xодонов. История ментальности в современной французской историографии.

О. А. Жеравина. К.Гинцбург о понятии «народная культура».

А. Н. Нечухрин. Основные элементы позитивистской парадигмы истории (на материалах отечественной историографии).

О. И. Ивонина. Формирование исторического мировоззрения М.О.Гершензона.

О. А. Федотова. Старшие софисты и традиционные полисные ценности.

Николай Сергеевич Черкасов (очерк жизни и творчества).

№ 22 (1996)  pdf

От редактора.

С. Г. Ким. История ментальностей: основные характеристики.

Н. В. Карначук. Ментальность и народная культура средневековья  (К проблеме дефиниций)

А. Г. Тучков. Ипполит Тэн: смерть в сознании европейцев V-XVIII вв.

Т. И. Зайцева. Тема средневекового восприятия смерти в произведениях М.Вовелля.

A. M. Изергин. Парадигма "Анналов" 40-60-х гг.: проблемы эпистемологии.

Ю. Л. Xалфина. Между Винкельманом и Ницше (Якоб Буркхардт и классический идеал античности в XIX в.)

Н. Н. Мещерякова. К вопросу о реконструкции некоторых аспектов модели мира древнего грека VIII-VI вв. до н.э.

И. А. Жарков. Макс Вебер и Мозес Финли: два взгляда на историю античности.

Ю. В. Шаляева. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин о сущности и ранней истории христианства (методологические основы советской историографии раннего христианства).

Ю. А. Тюменцев. Марксизм в оценке русской религиозной философии.

Л. А. Гаман. Историософская концепция Н. А Бердяева.

О. В. Xазанов. Индийская культурная традиция и концепция игры И.Хейзинги.

Г. К. Гульбин. Об идейно-теоретических основах американской новой социальной истории.

№ 23 (1999)  pdf

А. Ю. Соломеин. Стилистика исторических сочинений Вольтера в контексте риторической культурной традиции (к постановке проблемы).

Ю. Л. Халфина. История как произведение искусства (Якоб Буркхардг как теоретик популярной истории).

М. А. Мисик. Проблемы мифа и культуры в интуиция К.Ясперса и К.Г.Юнга.

И. Ю. Николаева. Образ власти в современной историографии: новые подходы и методологии (по материалам медиевистики).

Е. В. Журавлева. Власть и страх в эпоху раннего средневековья (Северная Европа).

О. Н. Мухин. Проблемы формирования политической элиты в раннесредневековой Европе в современной историографии.

Н. В. Карначук. Проблема простонародной средневековой культуры историографии конца ХХ века.

Ю. В. Шаляева. О перспективах социально-психологических исследований в истории религии.

О. П. Бондарь. Идея соборности в историософии Вячеслава Иванова.

№ 24 (1999)  pdf

С. Г. Ким. Историко-антропопогические исследования в немецкой науке 80-х годов.

Л. М. Романовская. «Творчество Франсуа Рабле» и современная историография.

А. А. Захаров. К вопросу об эволюции историософских воззрений К.Н Леонтьева.

О. Н. Дорохин. Как пишется история серебряного века.

Л. А. Гаман. Н.А.Бердяев как историософ русской революции.

О. В. Хазанов. Образ индийской культурной традиции в «Истории религии» А.Меня.

Д. В. Загоскин. К вопросу о механизме причинной обусловленности в исторической концепции Л.Н.Гумилева.

Н. В. Трубникова. Естественнонаучные экстраполяции в теории этносов Л.Н.Гумилева.

№ 25 (1999)  pdf

Л. Н. Xмылёв, И. Ю. Николаева (г. Томск). Учитель, который учит букве, а укрепляет дух.

С. П. Рамазанов (г. Волжск). О педагогической деятельности Б.Г.Могильницкого (заметки ученика).

Л. П. Репина (г. Москва) «Малая история» в Большой литературе: «Война и мир» Л.Н.Толстого глазами историка «эпохи постмодерна».

Е. Б. Рашковский (г. Москва) История и эсхатология в романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго»: философский комментарий.

Л. Н. Xмылев (г. Томск). Структурный кризис исторической науки.

Л. Г. Сухотина (г. Томск). Т.Н.Грановский и М.А.Бакунин: У истоков «великого спора»

Г. П. Мягков (г. Казань). Современная дискуссия о постмодернизме и проблема преемственности позитивистских идей в отечественной историографии.

В. М. Мучник (г. Томск). Историческое сознание на пороге XXI века. От «логоса» к мифу.

A. M. Сагалаев (г Томск). Натурфилософские начала сибирского шаманизма (к постановке вопроса).

И. Ю. Николаева (г Томск). Личность и власть: поиски методологии исследования.

С. Г. Ким (г. Томск). К характеристике теоретико-методологических дебатов в современной историографии ФРГ.

И. И. Шарифжанов (г. Казань). Клио - муза или наука? Методологические дискуссии в английской историографии и философии истории первых десятилетий XX века.

Н. В. Карначук (г. Томск). Реформа народной культуры в Европе на рубеже Нового времени.

Н. И. Кругова (г. Барнаул). О месте движения «Буря и натиск» в формировании немецкой духовности.

О. В. Xазанов (г. Томск). Мировоззрение древних евреев в свете некоторых подходов к его реконструкции по текстам Танаха.

Е. И. Чапкевич (г. Орёл). А.С.Пушкин - историк петровской эпохи.

О. А. Жеравина (г. Томск). Из жизни студентов университета Алькала-де-Энарес в XVI-XVII вв.

№ 26 (2001)  pdf

С. Г. Ким. О механизмах реализации новаторских стратегий в современном историописании.

А. В. Бочаров. Использование категорий «возможность» и «вероятность» в историческом познании.

Ю. А. Тюменцев. Роль художественного элемента в историческом познании.

А. Ю. Соломеин. Жанр эссе в просветительской историографии.

Ю. Л. Халфина. Особенности истории культуры как научного направления.

Н. А. Сайнаков. Общекультурологическая концепция смеха и исторический анализ маргинальности (по материалам медиевистики).

О.Н. Папушева. Испанский маргинал второй половины XVI – начала XVII века. Автор и герой романа М. Алемана «Гусман де Альфараче» в социально-политическом интерьере.

О. В. Хазанов. О некоторых особенностях еврейского религиозного историзма до эпохи модернизации.

Ю. В. Мельникова. «Диалектика мифа» А.Ф.Лосева и кризис рационалистической парадигмы познания.

Л. А. Соломеина. О роли немецкой философской традиции в становлении исторического мышления А.Ф.Лосева.

К. Н. Ширко. Н.А.Бердяев о российском государстве.

Н. И. Кругова. «Спор немецких историков» и развитие немецкой исторической науки.

№ 27 (2003)  pdf

Рашковский Е.Б. (Москва) Из истории будущего: опыт востоковедного чтения «Феноменологии духа»

Рашковский Е.Б. (Москва) Новые языки для новой реальности: религиоведческие заметки историка

Хазанов О.В. Индийское общество и индийский религиозный историзм до эпохи модернизации

Тюменцев Ю.А. Миф как форма исторического познания

Тюменцев Ю.А. "Метафорический нарративизм" о роли языка при формировании исторических интерпретаций

Мельникова Ю.А. Теория символа у А. Лосева и Э. Кассирера: о возможности преемственности

Воскресенская М.А. Социокультурная природа Серебряного века

Гаман Л.А. Советский период в историософии Н.А. Бердяева

Бочаров А.В. Теоретические основания использования категории "свобода воли" в историческом познании

Коньков Д.С. Полигогенез стран бассейна Красного моря в работах отечественных ученых второй половины XX века

Юшников А.В. И.В. Лучицкий о характере религиозных войн во Франции XVI века

Супрыгина Г.Г. Эстетика и политика в инсценировке съездов НСДАП

№ 28 (2007)  pdf

А.И. Данилов глазами учеников и коллег

Могильницкий Б.Г. У истоков томской историографической школы. А.И. Данилов и проблема преемственности в отечественной историко-теоретической мысли XX века

Ерохин В.Н. Полемика А.Я. Гуревича с отечественными медиевистами-аграрниками: опыт ментальной реконструкции

Канунова Ф.З. Слово об А.И. Данилове

Историографическая традиция и методологические поиски историков в рамках классической и постклассической научной парадигмы

Репина Л.П. Теоретические основания исторического знания после «постмодерна»

Николаева И.Ю. Специфика российских процессов модернизации и менталитета в формате большого времени

Мучник В.М. Большое время в пространстве локальных информационных программ. (Перспективы возможного исследования)

Рамазанов С.П. Проблема ценности в зарубежной и отечественной марксистской методологии истории: конфронтация или поиск диалога

Смоленский Н.И. Психологический детерминизм: к вопросу о потенциале объяснения

Шерстова Л.И. Этнологический метод в историческом познании: проблема соотношения этногенеза и политогенеза

Новиченко И.Ю. История и цифровой мир: преимущества и недостатки

Бочаров А.В. Подходы к пониманию тотальной истории

Отечественная историческая наука: методология и практика историографической реконструкции

Рудковская И.Е. Политический мир России в главном труде Н.М. Карамзина

Гаман Л.А. Проблема преемственности и разрыва в отечественной истории в эмигрантской историко-философской мысли (И.А. Ильин о Советской России)

Юшников А.В. В.И.Герье об Ипполите Тэне как историке Великой Французской революции

Бамбизова К.В. Методологическая лаборатория медиевиста И.М. Гревса (по материалам семинариев, практических занятий и лекций)

Национальные историографические традиции в пространстве межкультурного диалога

Ерохин В.Н. Религиозная реформация XVI века в Англии в освещении современной британской историографии

Хазанов О.В. «Floating gap» в еврейском религиозно-историческом сознании: возможные интерпретации

Березанская Л.В. Особенности развития китайской цивилизации в исторической концепции СМ. Георгиевского

Коктыш В.А. Преемственность и разрывы в развитии отечественной исторической мысли XX века: евразийская концепция истории

Яблоков И.А. Конспирологический дискурс и современное историческое сознание

Gender History и проблемы гендерной экспертизы социальной истории

Краснова И.А. Традиции и новации в изучении истории женщин Тосканы XIV-XV вв

Васютин С.А., Ким О.В. Демографический рост и изменение в системе воспроизводства западноевропейского населения в раннее Новое время

Карначук Н.В. Площадная литература и гендерные стереотипы позднетюдоровского общества

Зайцева Т.Н. Франциск I и герцог Ульрих Вюртембергский: специфика гендерной идентичности правителя как отражение своеобразия процессов ранней европейской модернизации

Мухин О.Н. Трансформация женских гендерных ролей в царской семье при Петре I. (Постановка проблемы)

Чёрная Л.В. Через смерть к бессмертной славе - путь скандинавской женщины?

Зорина Н.С. Деформация гендерного кода поведения элиты в контексте кризиса позднеримского общества (к постановке вопроса)

Шабатура Е.А. Возможности гендерного анализа в изучении динамики образа «новой советской женщины» в 1920-е годы

*****

Сайнаков Н.А. Методологические проблемы изучения империй в современной историографии

Коньков Д.С. Трансформация понятия «феодализм» как характеристика развития современной медиевистики

Мельников П.Ф. К вопросу об изучении мифологии власти в раннем психоанализе

Ивонина О.И. Эвристические возможности и пределы культурной антропологии Г.П. Федотова

Мельникова Ю.В. А.Ф. Лосев и тартуская семиотическая школа: опыт теоретического диалога

Рыбалко Н.В. Человек институциональный: к проблеме поиска методологических основ изучения российской приказной бюрократии начала XVII в. в отечественной и зарубежной науке

Мороз Е.В. Феномен тоталитаризма: методологические поиски отечественных историков в 90-хтг. прошлого века в контексте диалога российской и зарубежной науки